这是一个流量为王的时代；

这是一个猎奇盛行的时代；

这是一个是非模糊的时代；

这是一个搞笑成了艺术的时代；

这是一个捞钱成了事业的时代！

往前推30年，如果一户人家出了犯罪服刑的人，这一家人都会觉得失了颜面，见了人头都抬不起来。谁曾想到，世异时移，风气大变，在监狱服过刑的人，一旦走出铁大门居然会大受追捧，有人高薪延聘，有人无脑追捧，一番牢狱改造惩戒之后，倒像是革命者出狱一般风光，你们说是不是很荒诞？是不是很吊诡？

因为犯罪服刑而成网红的，广西壮族自治区偷窃电动车的周立齐估计是头一个。2012年，他因偷窃电瓶车被关进拘留所，面对摄像镜头，他说出了那句广为流传的“豪言壮语”：“打工是不可能打工的，这辈子不可能打工的……进看守所感觉像回家一样……里面个个都是人才，说话又好听，我超喜欢里面的！”如此另类的话语传出，惯于一本正经说话的人们为之“惊艳”：世间居然有如此奇葩、如此另类之人。一时之间，这句话传遍网络，有人觉得他相貌有点像切·格瓦拉，随即送了他一个绰号：窃·格瓦拉，倒也传神。

拒绝打工的周立齐，在后来一次由盗窃演化为抢劫的案件后，被判处有期徒刑4年零6个月，于2020年4月释放出狱。周某出狱的当天，除了他的家人，有多家网红经纪公司，开着保时捷和玛萨拉蒂等豪车去到监狱门前接人。

周立齐的哥哥说，曾有30多家类似公司接触过他们家属， 200万元、300万元的签约价都有人提过。

豪车迎接，高薪聘请。这是多少道德学问俱佳的专家学者也没有得到的礼遇，却给了一个刚出狱的刑满释放人员，这叫什么逻辑？这叫什么风气？

名气即流量，不管美名还是骂名；流量即利益，不管是干净还是龌龊！这就是追捧窃·格瓦拉的动机与逻辑。

古人云，廉者不饮盗泉之水。虽处饥寒之中，依然讲究一个不义之财不苟取，如今的人们这是怎么了呢？只要有名气，只要是网红，就能引来乌泱乌泱的追随者，还有是非吗？还有底线吗？

像周立齐这样出狱人员成网红，并非个例，已经成了一种现象。在社交平台上，许多人打着“刑满释放”的招牌，用短视频或者直播进行分享和创作，吸人眼球，引来众多网友围观、打赏、点赞等。“浪子回头励志网红”，像“吃播”一样，成了直播平台上一个“爆款“，一个拥趸不少的门类。

他们以告别昨天、重获新生为主题，以刑满释放的经历为卖点，大讲励志故事，在网上营造出一个个励志的、向上的、健康的形象，借此带货牟利。

有一个自称命运坎坷、误入歧途的网红，在网上带货卖卫生巾，后来被发现他曾经是一个强奸犯，曾持刀强奸不到15岁的女性受害人。消息曝光后，群情激愤，众怒难消。

爱听出狱网红的经历，轻信这种励志故事，本身就属于是非模糊、底线缺失的表现，被收智商税也不算亏。可是，平台放任这么多昔日劣迹斑斑的人摇身一变成了正能量的代言人，是不是有失监管之责？

刑满释放人员回归社会，本不该受到歧视，他们有平等择业的权利。但是，三百六十行，唯独有一行他们不能做——就是在公众面前讲道理、讲道德、当楷模。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说，“现在对一些公众人物，比如说明星偷逃税、存在私德问题都要予以禁封，那么对网红来讲，怎么能出现这种情况？还是要把底线给划好。”

对于刑满释放人员，社会应该给予包容，支持他们回归社会，通过诚实劳动安身立命。但是，对于他们以犯罪经历为卖点的行为，要保有警惕态度。网民最初关注这类人、这类视频，不乏猎奇心理，但是，这种内容多起来之后，就会对人们的思想理念产生潜移默化的影响，降低对法的敬畏，减少对罪的警惕。这是必须要事先考虑、事先防范的。有劣迹的明星尚且受到封禁，出狱的网红怎么就能受到格外的宽大呢？这是不正常的。

也许网民的判断有误区，或者仅是图一个好奇，但是平台作为经营者，有必要对平台上发出的声音有所关注，有所管控，激浊扬清，立场分明。

2022年4月，国家广电总局网络视听节目管理司、中宣部出版局发布通知，严禁违法失德人员利用直播发声出镜。

既然规定早就有了，为什么这些犯罪前科人员还能成了网红，还能出镜捞钱？平台的审核机制去哪儿了？是看中这些人带来的流量，就睁一眼闭一眼吗？

刑释人员赚点钱没问题，如果影响了社会风气，问题就严重了！

文 / 法治之星