在舆论场中，很少有高校像中山大学这么惨的。7月才过去20天，这所由孙中山先生亲手创立,创校已经100多年的985高校已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？

1 深陷舆论风暴中的中山大学

7月8日，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在网络上热传，文章中提到5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，多年来利用田野调查、指导论文等机会持续性骚扰女学生及女教师。

这篇文章首发是在网易“人间theLivings”公众号上，因为作者是独立记者、撰稿人黄雪琴（黄女士年初曾经和罗茜茜等受害者一起，发声扳倒了北航性侵教授陈小武），在内容上又涉及广东一流高校——中山大学，事件曝光后，很快引发舆论广泛关注。

不幸的是，这篇文章在发布几小时后就遭到了删除，微博、微信等平台上复制重发的文章也被删除。

但删帖并没有堵住汹涌而来的舆论，在网友的努力不懈下，这篇文章得到不少十万+的阅读，新京报、央广新闻、南方日报等主流媒体也及时发声。

经过两天的舆情发酵后，7月10日，中山大学在官网发布公告称，已经注意到网上关于反映该校教师张鹏有违师德师风的信息，已经在4月开展了调查，之后已经对张鹏做出停课处理，取消了其硕士生、博士生指导教师资格。

事情本该在这告一段落，没想到性骚扰事件的主人公张鹏7月12日突然发声，又引起了一波舆论大讨论。

7月12日晚，张鹏在其微信朋友圈中发出一则声明，称第一篇揭露此事的网文《她曾以为自己能逃开教授的手》中有大量与事实不符之处，他将积极组织证据，在必要的时候将对前述网文的作者黄雪琴及有关媒体提起侵权诉讼，以维护本人的合法权益。

这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授性骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。

7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018—2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。

同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。

一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。

针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。

2 舆情监测数据

据蜜蜂舆情云平台监测数据显示，在监测周期内网络关于“中山大学”相关事件传播量为153912篇，其中，微博108902篇，微信13991篇，网站10244篇，客户端8093篇，新闻5622篇，论坛、博客、视频等也有相关舆情分布。

▲微博关注走势图来自蜜蜂舆情云平台

单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。

从舆论热议高频词来看，张鹏教授性骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。

3 热门观点

（一）媒体观点

此次中山大学“教授性骚扰”事件和“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”的相关信息在网络的传播过程中，主流媒体不仅对此事件起到宣传作用，还起到了监督作用。

（1）新京报：博导被举报性骚扰，中山大学别沉默

师德不是小事，毕竟每一年每一级都有初入校园、单纯软弱的女学生。如果任由一个看上去“德高望重”“值得信任”却有性骚扰前科的教授长期存在于学生之中，对很多女学生来说无异于深水炸弹，谁也不知道他哪天爆发，会对谁造成一生不可逆的伤害。

随着舆论的发酵，涉事校方应该一改目前“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”的态度，出于对学生负责、对教育负责的态度，尽早就这事给出更明晰的交代。

（2）凤凰网：面对丑闻大学不要装睡

一所大学，以什么样的态度来处置和面对一桩丑闻，事关其声誉。直面和正视丑闻，才是大学爱惜自己羽毛，珍惜学校声誉的表现，才是维护大学声誉付出成本和代价最小的方式，不要在回避、包庇甚至纵容中消磨学校的声誉。

（3）东方网：“正副部长级”学生干部让大学精神碎了一地

实际上近年来，大学学生会官僚化趋势越来越明显、越来越强烈，中山大学任命百名“正副部长级”学生会干部，只不过是当下大学学生会官僚化的冰山一角。比如，在2016年，江南大学选拔学生会干部，既有储备干部，也有挂职干部，还有主席助理。大学学生会的官僚化趋势，让大学学生会干部越发成为一种负面标签，饱受社会诟病。这使得一些民营企业担心招到只会享乐的员工，在面向大学生招聘员工时，直接或间接谢绝大学期间担任过学生会干部的毕业生。

（二）网友观点

中山大学“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”曝光以来，引发了网友热议。

（1）认为此举是对大学精神的讽刺

（2）大学学生会“正副部长”称号正常不过

（3）认为是媒体过分解读，带节奏故意抹黑

4 舆情点评

一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？

追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。

中山大学在处理张鹏性骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。

“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。